Los grupos de la oposición volvieron a evidenciar en el último pleno la situación de minoría del gobierno socialista, que no logró sacar adelante dos de los tres únicos asuntos incluidos en el orden del día.
Uno de estos asuntos era el protocolo de actuación frente al acoso en el entorno laboral del Ayuntamiento y, de nuevo, no pasó el trámite de la aprobación.
La edil de Recursos Humanos, Paula Peidró, defendió que el expediente estaba concluso al haberse incorporado el informe del técnico de prevención.
Sin embargo, la oposición en bloque les recriminó que el expediente no incorporara el informe de la secretaria municipal sobre las alegaciones presentadas al texto, un documento cuya inclusión vienen reclamando desde hace meses Vox y Som Ibi y a cuya petición se ha sumado recientemente el PP, votando conjuntamente para que el protocolo quedara, de nuevo, sobre la mesa.
La portavoz popular, Maite Peñalver, indicó que la medida se adoptaba ante “la negativa de la concejal a pedir este informe a la Secretaria de del Ayuntamiento, lo que nos hubiera ahorrado muchísimo tiempo”, y la portavoz de Som Ibi, Aitana Gandia, lamentó que se acuse a la oposición de bloquear y paralizar, “pero el PSOE no respeta las herramientas que por derecho tienen los miembros de la corporación antes de pronunciarse sobre un punto en sesión plenaria”.
Geriátrico
El otro asunto fue la reclamación sobre el geriátrico. Tras conocerse que la Conselleria ha rechazado el recurso del Ayuntamiento y le sigue reclamando los más de 500.000 euros por las certificaciones de obra, el PSOE propone interponer un recurso contencioso-administrativo contra la Conselleria “porque el Ayuntamiento no ha incumplido la delegación de competencias y no ha sido el beneficiario de los fondos europeos, por lo tanto no tenemos que devolver nada”, explicó la portavoz y edil de Urbanismo, Nuria Pina, amparándose en los informes técnicos.
Sin embargo, para el PP la pérdida del geriátrico es solo culpa del actual gobierno y según su portavoz, Maite Peñalver, “la normativa está muy clara y al final habrá que devolver el dinero”. Calificó el contencioso de “postureo” y advirtió de que “no existe un informe de Intervención que valore el impacto económico de esta decisión judicial”. También la portavoz de Vox se expresó en contra del contencioso “porque no se concreta el coste ni garantiza la construcción del geriátrico” y la portavoz de Som Ibi indicó..
Ambas formaciones políticas pidieron que la medida se dejara sobre la mesa y se agotara la vía administrativa, ya que la resolución del Consell permite presentar alegaciones. Por su parte, Som Ibi se abstuvo argumentando que, aunque ha habido errores y tardanza en la tramitación del geriátrico por parte del Ayuntamiento y tampoco la Generalitat lo ha puesto fácil, “no podemos enrocarnos en lo que hemos hecho mal y permitir que el ciudadano tenga un doble perjuicio; que no se haga el geriátrico, porque desgraciadamente no va a hacerse, y que si no luchamos nos toque pagar ese reintegro
Por estos motivos, añadió la portavoz Aitana Gandia, no vamos a oponernos a que se presente un recurso cuando todavía quedan pasos para evitar pagar de más”.
Aunque Pina indicó que los plazos para actuar son cortos y debería ir preparándose el contencioso, la propuesta de PP y Vox de dejarla sobre la mesa salió adelante con la abstención de Som Ibi.
