Els grups de l’oposició van tornar a evidenciar a l’últim ple la situació de minoria del govern socialista, que no va aconseguir tirar endavant dos dels tres únics assumptes inclosos a l’ordre del dia.
Un d’aquests assumptes era el protocol d’actuació davant de l’assetjament a l’entorn laboral de l’Ajuntament i, novament, no va passar el tràmit de l’aprovació.
L’edil de Recursos Humans, Paula Peidró, va defensar que l’expedient estava conclòs en haver incorporat l’informe del tècnic de prevenció.
Tot i això, l’oposició en bloc els ha recriminat que l’expedient no incorporés l’informe de la secretària municipal sobre les al·legacions presentades al text, un document la inclusió del qual reclamen des de fa mesos Vox i Som Ibi ia la petició del qual s’ha sumat recentment el PP, votant conjuntament perquè el protocol quedés, de nou, sobre la taula.
La portaveu popular, Maite Peñalver, va indicar que la mesura s’adoptava davant “la negativa de la regidora a demanar aquest informe a la Secretària de de l’Ajuntament, cosa que ens hagués estalviat moltíssim temps”, i la portaveu de Som Ibi, Aitana Gandia, va lamentar que s’acusi a l’oposició de respectar els membres de la membres de la membres sobre un punt en sessió plenària”.
Geriàtric
L’altre assumpte va ser la reclamació sobre el geriàtric. Després de conèixer-se que la Conselleria ha rebutjat el recurs de l’Ajuntament i li segueix reclamant els més de 500.000 euros per les certificacions d’obra, el PSOE proposa interposar un recurs contenciós administratiu contra la Conselleria “perquè l’Ajuntament no ha incomplert la delegació de competències i no ha estat el beneficiari dels fons europeus, per tant no tenim que de Urbanisme, Nuria Pina, emparant-se als informes tècnics.
Tot i això, per al PP la pèrdua del geriàtric és només culpa de l’actual govern i segons el seu portaveu, Maite Peñalver, “la normativa està molt clara i al final caldrà tornar els diners”. Va qualificar el contenciós de «postureig» i va advertir que «no hi ha un informe d’Intervenció que valori l’impacte econòmic d’aquesta decisió judicial». També la portaveu de Vox es va expressar en contra del contenciós “perquè no se’n concreta el cost ni garanteix la construcció del geriàtric” i la portaveu de Som Ibi va indicar.
Ambdues formacions polítiques van demanar que la mesura es deixés sobre la taula i s’esgotés la via administrativa, ja que la resolució del Consell permet presentar-hi al·legacions. Per la seva banda, Som Ibi es va abstenir argumentant que, encara que hi ha hagut errors i tardança en la tramitació del geriàtric per part de l’Ajuntament i tampoc la Generalitat ho ha posat fàcil, “no podem enrocar-nos en allò que hem fet malament i permetre que el ciutadà tingui un doble perjudici; que no es faci el geriàtric, perquè malauradament no es farà, i
Per aquests motius, va afegir la portaveu Aitana Gandia, no ens oposarem que es presenti un recurs quan encara queden passos per evitar pagar de més”.
Tot i que Pina va indicar que els terminis per actuar són curts i s’hauria d’anar preparant el contenciós, la proposta de PP i Vox de deixar-la sobre la taula va tirar endavant amb l’abstenció de Som Ibi.
