L’ Ajuntament de Castalla ha aprovat en el seu darrer ple , amb els vots favorables de tots els grups municipals excepte el del regidor del PSOE, Jesús Bedmar , que es va abstenir, la revocació del punt primer de l’acord plenari del 27 de gener del 2021 . Aquell acord establia que les instal·lacions fotovoltaiques no eren compatibles amb el sòl no urbanitzable , en no estar previstes com a ús permès a l’article 4.1 de les normes urbanístiques del Pla General .
Segons recull l’ informe emès el juliol de 2024 per la Direcció General d’Urbanisme de la Generalitat Valenciana , l’Ajuntament va interpretar llavors que aquestes plantes, en enquadrar-se com a “infraestructures” i alterar l’ ús global del sòl , no podien incloure’s entre els anomenats “usos limitats compatibles” . Tot i això, la Generalitat considera que aquesta interpretació vulnerava el principi de jerarquia normativa , ja que contradeia el que estableix l’ article 19 del Decret Llei 14/2020 d’Emergència Climàtica , en vigor des d’abans d’aquest acord.
Amb la decisió adoptada ara, el consistori corregeix la seva postura i assumeix el criteri legal vigent : les plantes solars només es poden considerar incompatibles si estan expressament prohibides en el planejament urbanístic . A més, el recent Decret Llei 7/2024 , aprovat al juliol , reforça la capacitat dels ajuntaments per ordenar aquest tipus de projectes, sense modificar aquest principi.
Durant la sessió plenària , el regidor d’Urbanisme, Emilio Bernabeu , va explicar que el canvi no implica acceptar projectes automàticament, sinó alinear la interpretació municipal amb el marc legal . «No hem d’admetre ara cap planta que abans no s’hagués admès. Això és simplement a efectes d’interpretació. L’Ajuntament ha d’aplicar el criteri legal que estableix el decret llei , que té rang superior al reglament urbanístic local «, va assenyalar.
A més, Bernabeu va insistir que l’Ajuntament ja havia tramitat una modificació del Pla General d’Ordenació Urbana per definir amb més claredat a quines zones estan permeses aquestes instal·lacions i en quines no. «Ja es va zonificar de forma expressa on es poden i on no es poden instal·lar. Això es va explicar també a les comissions «, va apuntar.
Tot i això, l’ informe de la Generalitat de juliol de 2024 assenyala que, en aquell moment, el PGOU de Castalla no contenia cap prohibició expressa respecte a les instal·lacions fotovoltaiques . El document de la Generalitat recalca que “ aquesta circumstància no concorre ”, és a dir, no existia una prohibició clara al planejament. L’informe també confirma que Castalla estava tramitant la modificació puntual del PGOU (núm. 15) , que podria establir les prohibicions o limitacions necessàries .
Des de l’ oposició , la portaveu de Vox, Ana Alés , va expressar la seva preocupació per l’ impacte que poden tenir les plantes solars de grans dimensions sobre l’ entorn i va plantejar si, amb aquest canvi, l’Ajuntament estaria obligat a acceptar noves plantes . “Hem d’acceptar aquestes plantes fotovoltaiques?”, va preguntar. Bernabeu va respondre que la compatibilitat urbanística no implica l’ aprovació automàtica dels projectes: «El fet que un ús sigui compatible no significa que s’autoritzi sense més ni més. Depèn de molts altres informes «.
Aquest ajustament normatiu es produeix en un context de debat sobre l’ expansió de projectes fotovoltaics a la comarca . Al gener , la Conselleria va emetre declaracions d’impacte ambiental favorables per a les plantes Kenerjona I i II , ubicades entre Castalla i Ibi , mentre que a l’octubre del 2024 la plataforma contra les macroplantes solars va presentar una demanda davant el Tribunal Suprem contra el projecte Cobra FV Castalla , després de recaptar els fons necessaris. Les entitats veïnals mantenen la seva oposició a aquestes iniciatives.
