Los grupos políticos de PSOE, EU y ADIi han solicitado una relación detallada de todos y cada uno de los procedimientos judiciales que tiene abiertos el Ayuntamiento y el coste de los mismos con el objetivo de conocer la “verdadera situación económica y financiera” del Consistorio.
En puertas de aprobar la Cuenta General de 2011 y los Presupuestos de 2012, el portavoz de EU, José Vicente Verdú, considera que son “cifras que debemos conocer”. Por un lado, añade Verdú, para saber “dónde nos la estamos jugando judicialmente”, puesto que se desconoce la actual situación de conflictos urbanísticos como el de Barberá, Giravela o Santa Lucía, entre otros. Y por otro lado, “qué dinero está gastando el Ayuntamiento en honorarios al abogado que nos defiende, que es el secretario municipal, y del que sabemos que se le pagan cantidades abundantes”.
El portavoz de EU recuerda que esta información se viene solicitando de manera reiterada en todas las comisiones de Hacienda desde hace tiempo y confía que ahora la obtengan.
Desde ADIi, además, se duda de la legitimidad y compatibilidad del secretario municipal para llevar los contenciosos del Ayuntamiento “más aún cuando se trata del funcionario que elabora los informes técnicos y jurídicos que pueden derivar en pleitos”.
Nicolás Martínez considera inadmisible que se le pague productividad al funcionario que más cobra en el Consistorio y reclama que se externalice el servicio creando una bolsa de letrados para la asignación de los recursos judiciales.
El concejal socialista Arturo Domenech también considera imprescindible la documentación que solicitan los tres grupos, sobre todo ahora que el PP ha descartado aplicar el Plan de Saneamiento municipal aprobado en la pasada legislatura, al haber cerrado las cuentas de 2011 con un remanente de tesorería de 180.000 euros. La explicación a este superávit, indica Domenech, reside en haber cobrado de golpe a la empresa Aquagest el canon de un millón de euros por la prórroga del contrato del agua 18 años más, que entrará en vigor en enero de 2013.
El edil socialista señala que el dinero ha servido para sanear ahora las cuentas pero “el problema lo tendremos el año que viene al no contar con el dinero del canon que la empresa tenía que pagar anualmente”.