El Pleno estima los recursos presentados contra el PAI de Viviendas Jardín
El Ayuntamiento frena la construcción de 350 chalés en Finca Barberá
El Pleno del Ayuntamiento ha estimado los cinco recursos de reposición que se han presentado contra el proyecto de urbanización en Finca Barberá, lo que supone frenar cualquier trámite de aprobación definitiva y retrotraer esta iniciativa urbanística al punto de partida.
Todos los grupos políticos se felicitaban el lunes, en la sesión plenaria, de haber logrado la paralización del polémico proyecto que preveía la construcción de 350 chalés en una zona muy alejada del casco urbano, con escasez de recursos hídricos propios, de alto valor ecológico y susceptible de sufrir un fuerte impacto ambiental, entre otros muchos condicionantes que se han argumentado en las alegaciones presentadas.
En lo que han coincidido todas las alegaciones, incluso la presentada por el PP, es que no es posible la aprobación de una actuación urbanística por silencio administrativo positivo, como se ha tramitado ésta.
Por esta razón, en el debate plenario, el portavoz de Esquerra Unida, José Vicente Verdú, manifestaba que “alguien tendrá que asumir responsabilidades” y pedía que la alcaldesa asumiera su equivocación.
El portavoz de ADIi, Nicolás Martínez, indicaba que ante cualquier posible indemnización a la empresa, “a cada uno lo suyo” y recordaba que el citado proyecto urbanístico incumplía muchos aspectos.
El portavoz popular, Miguel Ángel Agüera, explicaba que no ha sido nunca un proyecto del PP y recordaba que el PGOU califica esa zona como urbanizable, por eso, indicaba “lo único que hemos hecho ha sido dar pasos en el momento que se presenta la oferta técnica”.
La intervención de Agüera provocó la réplica del portavoz socialista, Antonio Martos, que también recordó que el Plan General fue aprobado por la mayoría de grupos, entre ellos el PP, y que el documento “marca pautas de actuación, pero no obliga”.
La alcaldesa cerró el debate explicando que la voluntad de su grupo siempre ha sido frenar este proyecto urbanístico y manifestó que de haber mantenido la postura contraria “lo hubiésemos aprobado, pero ahora con nuestros trece votos lo estamos parando”.
[volver]