En el tramo final del pleno celebrado el 29 de marzo en Castalla, el alcalde, Antonio Bernabeu (Cs), apeló varias veces al Partido Popular en una intervención sobre La Llauria y el 'caso de las bombillas', levantando la sesión sin que el portavoz popular, Wenceslao Garcimartín, pudiera replicar.
En este sentido, el PP de Castalla ha remitido a Escaparate el siguiente comunicado:
«Desde el Partido Popular queremos manifestar nuestra postura con respecto a las acusaciones de la actual alcaldía municipal PSOE-Ciudadanos, en vista de que en el pasado pleno NO SE NOS CONCEDIÓ TURNO DE PALABRA.
En cuanto a la Llauría, el PP cumplió escrupulosamente con la Ley, y así consta en los informes del expediente. El alcalde reconoció que es IBERDROLA la que NO se hace cargo del coste del enganche eléctrico de la urbanización. Entonces… ¿Es esto culpa del Ayuntamiento? Pues NO. El urbanizador por ventura y riesgo, (como así sentenció en primera instancia el juez) es el que debería asumir ese gasto, y por ello el PP defendió este asunto en interés de los propietarios. El abogado, Sr. Ruiz Server, realizó un trabajo impecable durante muchos años, nada que ver con las infames insinuaciones del Alcalde, al poner en tela de juicio su labor en defensa del Ayuntamiento de Castalla. El Sr. Alcalde no debería buscar excusas para no seguir con la defensa de los intereses generales, intentando cuestionar la profesionalidad del abogado. Su deber es llevar hasta el final la firme defensa de los intereses de los perjudicados (habitantes) de Castalla, mediante un escrupuloso cumplimiento de la Ley.
En el caso de las bombillas y productos químicos, hasta el momento tan solo ha defendido unos intereses particulares. Cargando a las arcas municipales gastos de informes externos, cuyas conclusiones prometió hacer públicas y no lo ha hecho. Cuestionando la profesionalidad de los Técnicos del Ayuntamiento que, de un modo ejemplar, velaron por el cumplimiento de la legalidad. En estos dos años de infragobierno han descabezado la administración local de nuestro municipio, para de ese modo poder hacer y deshacer a sus anchas, con personal afín. El Sr. Alcalde ignora que su monólogo no es la “verdad absoluta”, ya que en toda controversia existen dos versiones, y en este caso el PP tiene suficientes argumentos para defender su actuación. Argumentos compartidos, entre otros, por el cuerpo técnico de funcionarios del Ayuntamiento, de los habilitados nacionales, así como por la Juez instructora y por el Fiscal del caso. Un juicio es un proceso donde una autoridad judicial pone fin a la controversia, por medio de una decisión (sentencia), que no tiene porqué ser la verdad, toda la verdad, y solo la verdad. Es un punto y final, que acatamos aunque no nos guste.
Queremos recordar el pasado del PP (del que tanto reniega) el Sr. Alcalde, que no sería tan malo cuando estuvo gobernando más de 20 años, siendo Concejal de Hacienda y “colaborando” a la presión fiscal. Y que gracias al ahorro de todos esos años de BUENA gestión tiene el Remanente de tesorería para poder utilizar en inversiones para Castalla. Veremos como queda cuando él se vaya!!
Agradecerle el talante transparente y dialogante que NO demostró en el Pleno, impidiendo explicarse al portavoz del PP. Qué gran defensor de causas, al que nadie ha elegido para ser abogado, fiscal y juez de las mismas. Acaso no tienen los cargos públicos la obligación de poner en conocimiento de la justicia casos como el que nos ocupaba?. Esperamos que el Sr. Alcalde, se “recupere” de la actuación poco democrática del pleno y en el futuro deje que todos los partidos tengan la posibilidad de defender aquello en lo que creen».
Asimismo, el PP de Castalla ha enviado otros dos comunicados relacionados con estos asuntos, los cuales pueden descargarse en los archivos adjuntos.
Si tan bona gestió vau fer en el passat hauríeu guanyat les últimes eleccions, però per desgracia per a vosaltres vos va guanyar un partir creat en 2 mesos...més humiltat i acepteu algun error que no us aniria gens mal